BHV: TOTALE CAPITULATIE VOOR VLAAMS-NATIONALISTEN

BHV-KWIS

Hoeveel weet u over BHV?

TEKST GRAVENSTEENGROEP GOED VOOR DE PRULLENMAND

Onlangs publiceerde de Gravensteengroep - een club "linkse" en "progressieve" nationalisten - een tekst over BHV. Daarin heette het dat er in de nota Di Rupo een "woekerprijs" zou betaald worden voor een "schijnsplitsing" van BHV. 

MOLENBEEK BIJ MAROKKO?

Je hoort het vaak als argument van Vlaams-nationalisten: de taalgrenzen zijn onveranderlijk. Als de Franstalige partijen ze willen veranderen, is dat een ongegronde eis. Gemeenten mogen immers niet zomaar zelf beslissen over het gewest waar ze bijhoren ) ook al is de meerderheid Franstalig - want dan kan men evengoed eisen dat Molenbeek bij Marokko aansluit of Franse grensdorpen bij Duitsland. 

BHV: COMPENSATIES RUIMSCHOOTS ONVOLDOENDE

BHV is een perfect legale kieskring, om redenen die we in een uitgebreide analyse uit de doeken hebben gedaan. Nochtans wordt er al jaren over de splitsing onderhandeld en stappen de Franstalige partijen - of minstens de PS, de CDH en Ecolo - gewillig mee in het verhaal van een splitsing. De laatste dagen kwamen de "onderhandelingen" in een stroomversnelling terecht. De

voorgestelde compensaties voor de splitsing zijn echter lachwekkender dan ooit tevoren.

1. De Franstalige partijen zouden een systeem naar voren hebben geschoven waarbij een 'veronderstelde burgemeester' door de gemeenteraden van de faciliteitengemeenten zou worden aangeduid. Die piste zou na een tijdje verlaten zijn. 

Het voorstel met de 'veronderstelde burgemeesters' hield in dat de Vlaamse regering zich, na de aanduiding door de gemeenten, over de benoeming zou kunnen uitspreken. Indien zij de aanduiding weigert, is het aan de de Raad van State. Zolang die procedure loopt, zou de 'veronderstelde burgemeester' blijven zetelen. Dit systeem is niet alleen absurd, maar betekent een achteruitgang tegenover de nota-Di Rupo. Daarin stond nog dat bij betwisting de burgemeesters door het tweetalige Grondwettelijk Hof zouden benoemd worden. 

BHV DRAAIT OM EEN LEUGEN

Sedert meer dan een jaar wordt ons door de media wijs gemaakt dat een oplossing voor het “probleem” van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) absoluut noodzakelijk is opdat België blijft verder bestaan (zie o.a. editoriaal Guy Tegenbos in De Standaard van 10-11 april 2010; deze redenering werd herhaald door Jan Segers in Het Laatste Nieuws van 16 augustus 2011). Deze chantage is echter totale onzin en alleen maar bedoeld als een krampachtige poging om het Vlaams-nationalisme van de ondergang te redden. 

BHV: EEN OUD VERHAAL

België is ingedeeld in drie gewesten en drie gemeenschappen. De kieskring (tevens het gerechtelijk arrondissement) Brussel-Halle-Vilvoorde of afgekort “BHV” ligt overlappend in twee gewesten en twee gemeenschappen: het “Vlaams” gewest (Halle-Vilvoorde) en het Brussels gewest (Brussel) alsook de “Vlaamse” en “Franse” gemeenschap. BHV is dan ook een tweetalige kieskring.

Deze kieskring bestaat sinds 1894. Het is interessant om vast te stellen dat de kieskring dus al bestond vóór de vastlegging van de taalgrens in 1963, ja zelfs vóór 1900.

CONFEDERALISME IN VRAAG EN ANTWOORD

De evolutie naar een “confederaal België”, wat houdt dat eigenlijk in? Worden we daar met zijn allen beter van? Gaat het om een loutere aanpassing – of vervolmaking – van het systeem dat we vandaag kennen of is er meer aan de hand? Is het nu separatisme of net het tegendeel ervan, een tussen- of een eindstation of nog iets anders? Vijftien vragen, ter overweging aangeboden.

1) Wat betekent “confederalisme” ?

Confederalisme is een unie van twee of meerdere onafhankelijke staten, die zelf – door middel van een internationaal verdrag – beslissen wat ze samen doen.

2) Is er een verschil tussen federalisme en confederalisme ?

Zeer zeker. De twee hebben niets met elkaar te maken. Federalisme (een bondsstaat) betekent dat je één staat hebt met meerdere wetgevers. In België gaat zijn die wetgevende machten het federale Parlement en de parlementen van de gewesten en de gemeenschappen. De gewesten en de gemeenschappen zijn echter onderdelen van de federale staat. Zij oefenen slechts bevoegdheden uit die hen door het federaal Parlement toegekend worden.